segunda-feira, outubro 23, 2006
Refoma Agrária? Qual?
Confesso que fico confuso quando analiso os dados da Reforma Agrária. Segundo dados do Incra de dezembro de 2004, os governos de FHC e de Lula desapropriaram um total de 36,4 milhões de hectares, que somados às outras desapropriações anteriores, levam a área destinada pelo Incra à Reforma Agrária a algo superior a 50 milhões de hectares. O Paraguai tem 45 milhões de hectares e área agricultada no país tem, também de acordo com o Incra, 61 milhões de hectares. Como diz nosso presidente, "ou seja", a área desapropriada pelo Incra para a reforma Agrária é maior que o Paraguai e tem 82% da área agrícola do país. Enquanto isso, os sem-terra continuam reclamando nas estradas. É hora do Incra apresentar um relatório detalhado sobre essa enormidade de terras, com um mapa nacional mostrando onde estão localizadas, mostrando também qual sua produtividade atual.
Visão de dentro do arrevezamento
O populismo é baseado no analfabetismo e assina com o dedão. Não foi por outro motivo que aprovaram, goela abaixo do bom senso, o voto do aleijado léxico. Na linha "revolucionária", também foi aprovado o voto aos 16 anos, embora a responsabilidade civil continue se iniciando sómente aos 18. Eis o porque de estar um absoluto iletrado exercendo a presidência.
Os "dirigentes" eleitos brasileiros morrem de vergonha nos seus passeios no estrangeiro quando algum gozador pergunta das manchetes de tablóides sobre trabalho escravo, floresta amazonica, questão "indígena" ouqualquer outro evento propositadamente exagerado por interessados na desmoralização de "ces pays la bas". O pior é que esses deslumbrados brazucas sempre caem como patinhos no truque, e no longo voo de volta emprenham idéias para uma nova leizinha ali, um tributo aqui, uma fiscalização com mídia anexa alá.Qualquer problema que tem dimensões zero vírgula vira um gigante na miopia estatal, gerando empregos (e propinas) que correm atrás do formal e ignoram o real. E o que é verdadeiramente importante, fica relegado.Exatamente como querem os aproveitadores dalém fronteiras.
Os USA no começo do século XX eram tratados da mesma forma pela pedanteria européia, que sempre escondeu suas mazelas cutucando as perebas do visitante. Precisou aparecer um Teddy Roosevelt para enfrentar o colonialismo europeu com um sorriso e um baita porrete(nada mais americano). Mas aqui se vê Lula e seu escudeiro Sergio Coimbra rastejando para a Argentina, para a Bolívia, implorando por atenção e reconhecimento. FHC ao menos era mais equipado léxicamente e intimidava-os em seu próprio dialeto.
Quando Europa e adjacências (incluindo a Argentina) se põem a celebrar a eleição de um semi analfabeto para a presidencia do Brasil, estão na verdade demonstrando sua satisfação por ter sua sanha predatória facilitada pela ignorancia. E festejam o ruidoso bando in itinere só para tirar mais vantagem. E por aqui o estado aproveitador e a corte abonada agradecem e continuam sua encenação, fazendo, isso sim, de escravo o tributado e escorchado brasileiro. É esse o verdadeiro trabalho escravo, pagar um amazonas de recursos a um estado perdulário e corrupto, a um olímpico judiciário e aos lobos em alcatéias de juros. Sem ver nada em troca.
Os "dirigentes" eleitos brasileiros morrem de vergonha nos seus passeios no estrangeiro quando algum gozador pergunta das manchetes de tablóides sobre trabalho escravo, floresta amazonica, questão "indígena" ouqualquer outro evento propositadamente exagerado por interessados na desmoralização de "ces pays la bas". O pior é que esses deslumbrados brazucas sempre caem como patinhos no truque, e no longo voo de volta emprenham idéias para uma nova leizinha ali, um tributo aqui, uma fiscalização com mídia anexa alá.Qualquer problema que tem dimensões zero vírgula vira um gigante na miopia estatal, gerando empregos (e propinas) que correm atrás do formal e ignoram o real. E o que é verdadeiramente importante, fica relegado.Exatamente como querem os aproveitadores dalém fronteiras.
Os USA no começo do século XX eram tratados da mesma forma pela pedanteria européia, que sempre escondeu suas mazelas cutucando as perebas do visitante. Precisou aparecer um Teddy Roosevelt para enfrentar o colonialismo europeu com um sorriso e um baita porrete(nada mais americano). Mas aqui se vê Lula e seu escudeiro Sergio Coimbra rastejando para a Argentina, para a Bolívia, implorando por atenção e reconhecimento. FHC ao menos era mais equipado léxicamente e intimidava-os em seu próprio dialeto.
Quando Europa e adjacências (incluindo a Argentina) se põem a celebrar a eleição de um semi analfabeto para a presidencia do Brasil, estão na verdade demonstrando sua satisfação por ter sua sanha predatória facilitada pela ignorancia. E festejam o ruidoso bando in itinere só para tirar mais vantagem. E por aqui o estado aproveitador e a corte abonada agradecem e continuam sua encenação, fazendo, isso sim, de escravo o tributado e escorchado brasileiro. É esse o verdadeiro trabalho escravo, pagar um amazonas de recursos a um estado perdulário e corrupto, a um olímpico judiciário e aos lobos em alcatéias de juros. Sem ver nada em troca.
A terrível violência que vem se abatendo sobre a sociedade brasileira recebe dos petistas uma singela explicação: é a reação natural da população contra 40(ou 500, conforme o explicador) anos de descaso do povo pelas "elites".
O fato real é que, nesses tais 40 anos o PC, o PT e similares grupos da esquerda neolítica dedicaram-se com a máxima intensidade de sua militância a demolir as instituições, as que chamaram "burguesas", fazendo piquetes, passeatas e quebra quebra, sabotando, chantageando, justificando e promovendo atos de invasão e vandalismo, inventando boatos e mentiras, transformando bandidos em heróis (como Lampião ou Marighela). Não é surpresa que todo esse esforço levou o próprio povo ao desprezo das normas mais elementares de conduta social.
Desde sua fundação, o PT, definitivamente o partido de esquerda que mais cresceu, graças a suas origens legitimamente proletárias, definiu-se contra uma pretensa "elite" e pela "democracia participativa", duas quimeras impossíveis. A demolição sistemática dos valores atribuídos a essas vagas "elites" esvaziou de valor referencial as instituições necessárias ao convívio em sociedade, com o povo se inspirando em ídolos-modelos de desajustamento (Pereios, Cazuzas,Cássias, a lista é enorme), a exigir o abrandamento punitivo, a liberação dos (maus) costumes, a frouxidão frente aos delitos.
A violência organizada agora põe em cheque toda a sociedade brasileira, urbana ou rural. E não faltam oportunistas, até do PFL, embarcando nessa mentira repetida, denunciando o descaso da "elite" nos ultimos40 ou 500 anos. Não faltam velhas raposas apontando o dedo para uma tal "classe dominante".Nesses anos, ouvi padre defendendo e incitando o roubo, que Deus perdoava se o meliante fosse pobre ou injustiçado. Assisti inúmeros seminários da esquerda com distribuição de manuais de invasão e pilhagem. O que os fundadores do PT, junto com Polops, APs e congêneres faziam na porta de fábrica foi sempre disseminar o ódio e o ressentimento, batizados com o cínico nome de "conscientização". O que as madrassas do MST ensinam nada mais é do que catecismo do ilícito baseado no ódio redirigido. Ainda hoje existem sites na Internet estimulando a delinqüência em nome de uma"luta" contra essa pretensa "classe dominante", debochando dos valores éticos de uma odiada"burguesia". E sem propor nada para os substituir.
Transformando o espaço social em espaço de "luta", o PT introduziu um pesado "vale-tudo" nas relações sociais, através da promoção obstinada de uma luta de classes, dentro de uma visão distorcida não só da democracia como do próprio socialismo. Infelizmente ambos sistemas éticos e políticos foram desmoralizados pela inconseqüência petista e sua ganância de chegar ao poder a qualquer preço. É preciso atentar para o fato de que a Democracia não é um sistema político horizontal, decidido apenas no momento eleitoral, e não há democracia sem o apreço pelos valores das minorias.
Enquanto oposição, com seus representantes eleitos no Congresso, o PT se especializou em manobras de obstrução, distorção de fatos e intenções, bloqueio de ações, mesmo as bem intencionadas, e descaso pelo decoro propriamente dito da instituição. Por fim, o PT conseguiu o governo, adentrando o populismo, sem mais nenhum respeito por coisa alguma,como ficou demonstrado nesses dois últimos anos, comprando votos e apoio. A desmoralização total finalmente foi atingida, e a politicalha tomou o lugar da moral. Agora que o circo pegou fogo, o que vão colocar no lugar? O totalitarismo? A "revolução cultural"maoísta fez 40 anos dias atrás, sem nenhuma celebração, porque claramente foi uma tentativa, comos mesmos métodos, de repôr valores numa sociedade dizimada pela díssidia interna, criada pela ação do próprio Mao. Só resultou em mais ódio e ressentimento.
Perdidos no tiroteio resultante, esses sociopatas com ideologia agora se safam culpando uma passada e pretensa "elite"? Agora que precisam das instituições para governar e sequer sendo capazes de enunciar uma, por ignorância, acusam uma sombra? De fato, não sobrou nada, nem mesmo o PT.
O fato real é que, nesses tais 40 anos o PC, o PT e similares grupos da esquerda neolítica dedicaram-se com a máxima intensidade de sua militância a demolir as instituições, as que chamaram "burguesas", fazendo piquetes, passeatas e quebra quebra, sabotando, chantageando, justificando e promovendo atos de invasão e vandalismo, inventando boatos e mentiras, transformando bandidos em heróis (como Lampião ou Marighela). Não é surpresa que todo esse esforço levou o próprio povo ao desprezo das normas mais elementares de conduta social.
Desde sua fundação, o PT, definitivamente o partido de esquerda que mais cresceu, graças a suas origens legitimamente proletárias, definiu-se contra uma pretensa "elite" e pela "democracia participativa", duas quimeras impossíveis. A demolição sistemática dos valores atribuídos a essas vagas "elites" esvaziou de valor referencial as instituições necessárias ao convívio em sociedade, com o povo se inspirando em ídolos-modelos de desajustamento (Pereios, Cazuzas,Cássias, a lista é enorme), a exigir o abrandamento punitivo, a liberação dos (maus) costumes, a frouxidão frente aos delitos.
A violência organizada agora põe em cheque toda a sociedade brasileira, urbana ou rural. E não faltam oportunistas, até do PFL, embarcando nessa mentira repetida, denunciando o descaso da "elite" nos ultimos40 ou 500 anos. Não faltam velhas raposas apontando o dedo para uma tal "classe dominante".Nesses anos, ouvi padre defendendo e incitando o roubo, que Deus perdoava se o meliante fosse pobre ou injustiçado. Assisti inúmeros seminários da esquerda com distribuição de manuais de invasão e pilhagem. O que os fundadores do PT, junto com Polops, APs e congêneres faziam na porta de fábrica foi sempre disseminar o ódio e o ressentimento, batizados com o cínico nome de "conscientização". O que as madrassas do MST ensinam nada mais é do que catecismo do ilícito baseado no ódio redirigido. Ainda hoje existem sites na Internet estimulando a delinqüência em nome de uma"luta" contra essa pretensa "classe dominante", debochando dos valores éticos de uma odiada"burguesia". E sem propor nada para os substituir.
Transformando o espaço social em espaço de "luta", o PT introduziu um pesado "vale-tudo" nas relações sociais, através da promoção obstinada de uma luta de classes, dentro de uma visão distorcida não só da democracia como do próprio socialismo. Infelizmente ambos sistemas éticos e políticos foram desmoralizados pela inconseqüência petista e sua ganância de chegar ao poder a qualquer preço. É preciso atentar para o fato de que a Democracia não é um sistema político horizontal, decidido apenas no momento eleitoral, e não há democracia sem o apreço pelos valores das minorias.
Enquanto oposição, com seus representantes eleitos no Congresso, o PT se especializou em manobras de obstrução, distorção de fatos e intenções, bloqueio de ações, mesmo as bem intencionadas, e descaso pelo decoro propriamente dito da instituição. Por fim, o PT conseguiu o governo, adentrando o populismo, sem mais nenhum respeito por coisa alguma,como ficou demonstrado nesses dois últimos anos, comprando votos e apoio. A desmoralização total finalmente foi atingida, e a politicalha tomou o lugar da moral. Agora que o circo pegou fogo, o que vão colocar no lugar? O totalitarismo? A "revolução cultural"maoísta fez 40 anos dias atrás, sem nenhuma celebração, porque claramente foi uma tentativa, comos mesmos métodos, de repôr valores numa sociedade dizimada pela díssidia interna, criada pela ação do próprio Mao. Só resultou em mais ódio e ressentimento.
Perdidos no tiroteio resultante, esses sociopatas com ideologia agora se safam culpando uma passada e pretensa "elite"? Agora que precisam das instituições para governar e sequer sendo capazes de enunciar uma, por ignorância, acusam uma sombra? De fato, não sobrou nada, nem mesmo o PT.
